Do Video Games Cause Behavior Problems?

How much time have you spent on gaming this month? A lot of people in today’s society have problems managing their time by the computer, causing many problems. I believe gaming is bad because it causes anger, it prevents people from developing themselves socially, and they are often addictive.
The first reason why I think games are bad and cause behavior problems is that they can make your angry self apparent. Games that spare you those frustrating moments are rare, especially nowadays when online gaming when you are playing versus other people has become so popular. To see your character die over and over again could make anyone mad. Weather it is first person shooters, MMORPG’s or MOBA-styled games it is always as frustrating. This often results in rather vulgar verbal arguments or in something known as “rage-quitting”. Now, it may not seem like a problem just exiting the game, but shutting down the game does not necessarily remove the feelings it generated. The anger is likely to spread to the gamer’s surroundings, something that could have serious consequences, with grave relationship issues among other problems.
The second problem I see with gaming is that it becomes a way too big part of people’s lives. Many gamers spend countless hours in the game world, not realizing it until their time is already gone. I once met a person who had spent over 9000 (!) hours in the game, that is more than one whole year! At early stages the time consumption may not seem like a major issue, but everything adds up. In the end many people feel like they just threw a part of their life away. People who are stuck in a game also tend to have problems prioritizing the things in their life, making them lose friends, interests in hobbies they had prior to their game addiction and many other things.
The final reason why I think gaming affects people’s behavior negatively is because it prevents them from developing themselves socially. Often the individuals who get neglected by the society quest for a feeling of belonging somewhere other than real life; on the Internet and in different online games. Except for the vital risk that an addiction may form, the other problem with this is that the person in question may lose the feeling of needing to socialize with people in their surroundings in real life. With no serious consequences at young age apart from possible lack of friends and minor psychological problems, the negative aspects grow bigger as you proceed into the adult life. A majority of the employers today look for outgoing, socially talented people, so people who spend too much time in front of the computer will have a hard time finding jobs.
Some may claim that gaming is good for you because you get better at creative thinking. While many studies have shown that this is true indeed, there are vastly superior ways of improving your creative thinking that do not include sitting glued to a computer several hours a day. You don’t have to make you body nor your social life suffer; there are countless better ways of improving it. Drawing, doing puzzles (and coming up with you own ones!), just to name a few. Physical activity also helps to stimulate the brain, so get up and move your body to compensate for those hours by the computer!
I believe gaming is bad for today’s society because it causes anger, it prevents people from developing themselves socially, and the games are often addictive. Frequent gamers often have issues managing their time, relationships and also their anger, making it a bigger decision buying a game than it first may seem like. Next time you find yourself at the game store shopping for yourself (or maybe for your children?), ask yourself if it is really worth the risk you are taking by buying it.

TV – The social life killer
You are reaching for the remote control, but just before you reach it you see an interesting name in the timetable. You lean back into the couch and start to watch the next show. How many times has this happened to you? I believe that television does have a negative influence on society because it is making us lazy, it controls our life, and it’s contradicting.
The first reason why I think that television does have a negative influence on society is because it’s making us lazy. TV is very interesting, you can watch comedies, dramas or documentaries; whatever you want to watch. Since there is so much going on, on the TV, a lot of people would rather sit at home and watch TV instead of going out and actually do something. Just a few days ago my cousin joked with her mother saying “mum, just use Google and you will find everything you need to know, our generation is lazy, we have no need for the activity called “move your body”, it’s clearly overrated.” When I heard those words I smiled and thought that it was kind of true. When you want to find something out you just use the Internet or watch a documentary on the TV. When nothing interesting is happening in your life, you watch a drama show or an action movie instead of exploring life, and when you’re sad, you watch a comedy to make you smile instead of relying on your friends and family. You get lazy, both in body and soul.
The second reason why I think that television has a negative influence on society is because it controls our life. Every show is broadcast at a certain time every day or once a week. Suppose that you like several programs. One program you watch is between four and five every day, this means you can’t meet your friends after school. Two shows are broadcast every Friday night between seven and nine. Immediately you are booked up every Friday, so if you ever want a late morning or if you’re feeling lonely, you will have to miss your precious show.
The third reason why I think that television is having a negative influence on today’s society is because it’s contradicting. If you take commercials for an example, first it says “you’re beautiful, so be yourself with our new product”, but then it tells you that “with our new product, you can get rid of that extra weight”. Isn’t that the same thing as telling you that you don’t look good? That means that they’re contradicting; they go against their own words, by first saying something and then counter it with the exact opposite. Just by saying “this will make you more beautiful”, thousands and sometimes even millions of people are tricked into buying their product.
Now you’re probably thinking something like “not everyone let themselves be tricked or even controlled by their TV. Even if you´re not there’s still to many people who are indeed controlled by their TV.
I believe that television does have a negative influence on society because it’s making us lazy, it controls our life, and it’s contradicting. Don’t let the TV control you! Remember that not everything on the TV is real, so go out there and make it real. Live your life!

THE THING THAT CHANGED MY LIFE.

When I was in my mother’s stomach, everything was black and I could not move or speak. It was boring and I started to feel lonely.
But one day I was so angry and I started kicking the stuff around me. Suddenly, I saw light and I started to cry! I was so glad! I felt how somebody pulled me out, and there I was. Out in the world! I wondered what exciting things were going to happen next!

Cheetah
I am fast and dangerous
I wonder if anyone can run faster than me.
I hear the wind whistle while running past.
I see a rabbit hiding in the grass. I am fast am dangerous.

I pretend I’m the world’s deadliest animal.
I feel the adrenaline in my body as I spurt toward the rabbit.
I touch my prey and soon I can feel the warm blood in my mouth.
I worry about the future of my kind.
I cry black tears for the world’s troubles.
I am fast and dangerous.

I understand the world.
I say we should forget our thoughts and run for a time.
I dream that I’m faster than the light.
I try to take care of my cubs,
I hope they will be just as
I am, fast and dangerous.

Latinsk språkhistoria

Inledning
Det latinska språket var det omfattande språket i Europa på medeltiden. Motsvarande engelskan i nutid var det språket man gjorde sig förstådd på länder emellan. Ett gemensamt språk förde länderna närmare varandra, det gjorde att länderna växte ihop, att de kunde utvecklas tillsammans. Latinet gjorde världen större på så sätt att man kunde åka runt och fortfarande göra sig förstådd, samtidigt som det gjorde den mindre genom att allt blev mer lättillgängligt. Men frågan är varför. Varför var det just det latinska språket som blev det officiella i Europa på den tiden? Varför slutade man använda latinet? Det är vad vad den här uppsatsen kommer att behandla.
Syfte
Syftet med detta arbete är att ta reda på mer om latinets historia, utveckling, användning i nutid samt ta reda på varför latinet dog ut som tal- och skrivspråk.
Metod
Jag valde att huvudsakligen använda mig av internet för att söka fakta till den här uppsatsen, då internet är lättanvänt och lättåtkomligt. Jag har spenderat lång tid med att jämföra och fastställa alla faktan, för att se till att uppsatsen är så korrekt som möjligt.
Jag har också spenderat lång tid med att gå igenom biblen för att hitta den exakta översättningen av min jämförelsetext, och för att lyckas med att tolka den rätt. Dock så har min tidigare kännedom om användningen och grammatiken i det latinska språket vart till stor hjälp.

Historia
Latin är ett indoeuropeiskt språk som fått sitt namn från den italienska provinsen Latium.
Latium var beläget nära floden Tibern, där den antika romerska civilisationen skulle komma att uppstå. I och med att romarna adapterade det latinska språket spreds det över hela medelhavsområdet och blev tillslut både officiellt tal och skrivspråk i nuvarande Portugal, Spanien, Italien, Belgien, Schweiz och Frankrike. Dock så splittrades språket in i olika dialekter när romarriket föll, och det är ur dessa dialekter språk som franska, spanska och italienska växt fram ur. Men, man fortsatte att använda latin som skrivspråk även efter romarikets fall, och latinet ansågs vara medeltidens viktigaste skriftspråk. 1
Även i Sverige användes latinet som skriftspråk, och det var väldigt länge det enda accepterade språket för präster att predika på. Katolikerna, till skillnad från protestanterna i Sverige, använder latinet fortfarande.
Skiljetecken, små bokstäver och mellanrum mellan orden användes inte i det latinska språket ursprungligen, då användes bara diakritiska tecken för att avgöra vokalernas längd. Detta är en efterkonstruktion av språket, för att göra det lättare att förstå skrifterna.2
1 Janson, Tore. "Latin." Nationalencyclopedin. Web. 1 Oct. 2010. . 2 "Fabulae Vulgatae." Laura Gibbs Websites. Web. 21 Oct. 2010. .

Jämförelsetext
Utdrag ur biblen3
13:4-7
Caritas patiens est benigna est caritas.
Kärleken är tålig och mild.
Non aemulatur agit perparam non inflateur.
Kärleken avundas icke, kärleken förhäver sig icke, den uppblåses icke.
Non est ambitiosa non quaerit.
Den sker sig icke ohöviskt, den söker icke sitt, förtärnas icke, hyser inte agg för en oförätts skull.
Quae sua sunt non inritatur, non cogitat malum, non gaudet super iniquitatem.
Den glädjer sig icke over orättfärdigheten, men finner glädje i sanningen.
Congaudet autem veriati, omnia suffert, omnia credit.
Den föredrager allting, den tror på allting, den hoppas på allting, den uthärdar allting.
Omnia sperat, omnia sustinet.
Kärleken förgås aldrig.
3 "Korinthierbreven." Bibeln. Örebro: Libris, 2007. Print. 13:4-7

Jämförelse med det svenska språket
Det svenska språket är till skillnad från latinet ett rätt så ungt språk. Det talas av cirka 11 miljoner människor i världen i dag. Det är officiellt språk i Sverige och i Finland, men talas givetvis på andra ställen i världen, dit svensktalande emigrerat genom tiderna.
Latinet var däremot ett väldigt stort språk på sin tid, fast att det mest användes av präster och förnäma människor. Å andra sidan hade latinet i likhet med svenskan stora dialektala skillnader.3
Latinet ansågs vara ett ”dött” språk redan innan svenskan började användas. Närmare bestämt ansågs latinet ha dött ut som talspråk mellan år 600-750, fast det användes fortfarande som skriftspråk i det gamla romarriket, och språket var obligatoriskt att lära sig på college i Storbrittanien ända fram till början på 1990 talet.
Latinet och svenskan härstammar båda från det indoeuropeiska språkträdet, fast svenska är ett germanskt språk där latin är ett italiskt. Detta borde innebära att svenskan och latinet skulle kunna vara relativt lika, men det svenska språket ligger långt ifrån latinet.4
Dock så är latin väldigt likt det engelska språket, som precis som svenskan är ett germanskt språk, vilket kan bero på det faktum att latin var officiellt språk i England ända till 1733, och däremed uppenbarligen influerat språket.

Diskussion
Det svenska språket skiljer sig som sagt sig från latinet på många sätt. Latinet var ett stort språk i flera länder, medan svenskan koncentreras i Sverige och Finland. Då latinet ansågs vara ett dött språk redan innan svenskan började användas, är det svårt att skilja på uttal och talskillnader språken emellan, men man vet att det latinska språket precis som svenskan hade anseliga dialektala skillnader
Latinet och svenskan emanerar båda ifrån det indoeuropeiska språkträdet, men där svenskan är ett germanskt språk så är latin ett italiskt. Släktskapet kan anses vara nära, men det visade sig i det här arbetet att de två språken inte har så mycket gemenskamt i hur de fungerar, då det latinska språket är väldigt bildligt medan det svenska språket tolkas väldigt bokstavligt. Det fanns dock inte heller några skiljetecken i latinet, vilket man är väldigt noga med i svenskan.
Latinet är ett indoeuropeiskt, nu klassat som utdött, språk som talades i det gamla romarriket. Det latinska språket användes som vi använder engelska idag; latinet drog undan nationsgränser och gjorde det lättare för folk att kommunicera utanför landsgränserna. Förut hade detta inte varit möjligt.
Språket används numera mest inom vetenskapen, och det anses inte finnas några människor med latin som modersmål.
Sammanfattningsvis kan man säga att svenskan och latinet egentligen inte har så mycket gemensamt på något grammatiskt, pragmatiskt eller morfologiskt sätt ; svenskan och latinet har inga direkta likheter

Källförteckning
Janson, Tore. "Latin." Nationalencyclopedin. Web. 1 Oct. 2010. . "Fabulae Vulgatae." Laura Gibbs Websites. Web. 21 Oct. 2010. . "Korinthierbreven." Bibeln. Örebro: Libris, 2007. Print. 13:4-7 "Latin Language." Latin Language. Web. 08 Oct. 2010. . “History of Latin.” Rice University Web Calendar. Web. 08 Okt. 2010 .